황희두 노영희 답글 - 유튜브 게시물

노영희 변호사님, 음주운전 2회가 '도덕성'과 무관합니까?] 노영희 변호사님의 페이스북 반론 글을 봤습니다. 민주당 '공천관리위원'을 직접 경험해본 입장에서 간략하게 몇 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 1. 음주운전 여부가 '도덕성'과 무관하다? 노영희 변호사님 스스로 밝히셨듯 2008년 12월과 2009년 10월, 불과 1년도 안 되는 기간에 두 차례 음주운전으로 벌금 처분을 받았습니다. 이와 관련하여 "2024년 총선 당시 민주당 최종 공천 심사기준에는 도덕성, 정체성, 기여도, 의정활동이 들어가고 음주운전 여부는 포함되지 않았다"고 반박하셨습니다. 저는 이 대목이 이해가 가지 않습니다. 음주운전이 '음주운전'이라는 별도의 평가항목으로 적혀 있지 않으면 '도덕성' 판단에도 포함되지 않는 겁니까? 저는 과거 '민주당 공천관리위원'을 해본 경험이 있기에 말씀드립니다. 당의 공천심사는 '자동 탈락' 기준만 기계적으로 적용하고 끝나는 절차가 아닙니다. 후보자의 과거 행적과 도덕성, 본선 경쟁력, 예상 논란과 여론 등을 살피고 최종적으로 '국민 눈높이'에 맞는 후보인지 심사숙고해 판단하려 노력합니다. 사실 이건 굳이 공관위원 경험이 없어도 상식적으로 알 수 있는 이야기입니다. 불과 1년도 안 되는 기간에 두 차례나 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는데 이게 공직 후보자의 '도덕성'과 무관하다는 말씀입니까? 2. "악의적 공격", "비열한 행위", "보복성"이다? 더 이해하기 어려운 건 저를 향해 "악의적 공격", "구차하고 비열한 행위"라고 표현한 대목입니다. 게다가 제가 이런 비판을 한 이유가 유시민 작가님을 비판한 데 대한 "보복성"이라고 규정했습니다. 그렇다면 노영희 변호사님이 유시민 작가님을 비판한 동기 또한 제가 마음대로 추측해서 "보복성"이라고 규정해도 되는 겁니까? 저는 확인된 '음주운전 2회'라는 사실을 토대로 정치적 평가를 한 겁니다. 그런 제 발언이 "악의적이고 비열한 공격"이라면 노영희 변호사님이 유시민 작가님에게 했던 발언은 어떻게 평가해야 합니까? 3. 악의적 왜곡과 인상 비평 심지어 노영희 변호사님은 유시민 작가님께서 언급하신 '가방끈 콤플렉스' 발언의 특정 부분만 가져와 "유시민 작가의 표정을 보라"며 인상 비평 및 왜곡 방송을 했습니다. 상대 발언의 특정 부분만 떼어내 맥락을 왜곡한 채 가짜뉴스를 퍼뜨린 것이나 다름 없습니다. 게다가 노영희 변호사님은 심리학까지 언급하며 유시민 작가님이 노무현 대통령님을 '무의식'적으로 깔본 거라는 취지의 발언까지 했습니다. 반면 저는 노영희 변호사님 스스로 인정한 '음주운전 2회'라는 공개된 사실을 토대로 정치적 평가를 했습니다. 제가 노영희 변호사님께 한 발언이 더 심합니까? 아니면 노무현 대통령님의 '가방끈 콤플렉스'를 거론하며 유시민 작가님의 '표정'을 분석하고, '무의식'까지 추론한 노영희 변호사님의 발언이 더 심합니까? 4. "비난받아 마땅하지만 당신에게 비난받을 일은 아니다"? 마지막으로 노영희 변호사님은 "제가 음주운전을 한 것은 비난 받아 마땅한 일이고, 잘못은 반성하지만, 당신한테 비난 받을 일이 아니다"라고 말씀하셨습니다. 이 말이 무슨 의미인지 모르겠습니다. 저는 누군가를 비판할 권리가 없습니까? 다른 걸 다 떠나서 앞으로 노영희 변호사님이 누군가를 비판했을 때 그 상대가 "제가 잘못한 건 맞고 비난받아 마땅합니다. 하지만 노영희 변호사님한테 비난 받을 일은 아닙니다"라고 발언하면 뭐라고 하실 겁니까? 도저히 그냥 지나칠 수 없게 글을 남기셔서 저 또한 간략하게 글 남깁니다. http://youtube.com/post/UgkxJ54cnDNtZm2bthkqdGSSRTA5w_pRFwVw?si=iQZhaCyR3hg0pe1J 알리미 황희두님의 게시물 youtube.com [노영희 변호사님, 음주운전 2회가 '도덕성'과 무관합니까?] 노영희 변호사님의 페이스북 반론 글을 봤습니다. 민주당 '공천관리위원'을 직접 경험해본 입장에서 간략하게 몇 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 1. 음주운전 여부가 '도덕성'과 무관하다? 노영희 변호사님 스스로 밝히셨듯 20... 황희두 화이팅!!!!