반명이면? 그게 뭐 어때서?

민주당의 이재명이라서 찍은거지 토왜당의 이재명이면 찍었을리 만무하죠. 1. 민주당은 오랫동안 두 대통령 김대중과 노무현의 가치관을 근간으로 한 정당이고. 그 가치관의 수명이 끝나지 않는한 계속 이어질겁니다. 김대중은 그의 인생을 통해 독재와 타협하지 않는 민주정당을 건설했고 집권했으며, 노무현은 민주당의 권위주의와 기득권 정치를 몰아내고 아래로 부터의 당원민주주의를 이식 했습니다. 그속에서 문재인과 이재명이 대선후보로 선출되었고 한번씩의 실패를 감싸고 결국 성공했죠. 2. 이번도 마찬가집니다. 당정의 협력과 견제의 건강한 괸계, 민주당을 이재명에서 독립적인 집권당이 아니라 정권의 불쏘시개로 쓰려는 낌새가 보이면 김.노의 정신을 기억하는 기층당원들이 반반발는게 당연하고 건강한거죠. 그럼에도 저같은 고인물 들이 보기에 김민석이란 과거 행적과 사상이 의심스런 자를 앞세워 감히 당대표 선거에 개입 한다는 의심을 하게 만들었습니다. 그래서 저같은 이들이 반발하는 겁니다. 3. 집권당은 집권당의 두가지 큰 역할이 있습니다. 정권을 지원하는 역할과, 차기 집권을 위한 다음시대에 맞는 인물을 찾고 길러내는 일 입니다. 그래서 민주당이 배출한 대통령과는 절반은 동상이고 절반은 이몽인 관계 입니다. 그럼에도 정권초기부터 이재명은 Aㅡ(의심스런) 김민석을 각종 정부 플랜의 기획자 내지는 주도자로 비치게끔 하고 그연장에서 당대포로 내세웠으면. Bㅡ 자신의 비서관 출신인 조정식을 3권분립의 한축인 국회의장으로 밀어버렀죠. 또한 Cㅡ당대표선출의 룰을 선호제로 바꾸는것에도 결정적인 개입을 했다고 의심합니다. Dㅡ이 문제는 지지부진한 검찰개혁과 합쳐져 종합제으로 저는 이재명이 위험한 생각을 하는게 아닌가 라는 의심이 들고요. 4. 내가 정청래를 알면 얼마나 알겠습니까. 잘 몰라요. 다만 김,노의 사상이 근간인 민주당의 김대중빠, 노빠의 오랜 당원으로 성장하며 판단하건데. 정청래가 이재명의 위험한 상상을 꺽고 올바른 견제정당으로 그나마 셋중에 적정하다고 보기 때문입니다. 이재명이 아무리 잘한들. 민주당의 이재명일때 지지하는거지 민주당이 쌓아온 정당민주,당원민주를 파괴하는 이재명은 제겐 이명박과 다를게 없는 존잽니다. 이재명 지지자 인건 반갑고 좋으나 올바른 자기정체성 없는 지지자는 신천지교주 섬기는 것과 다를게 없습니다. 5. 오랜 민주당원 노빠로서 이따위 정신나간 맹신교도 같은 지지자는 한트럭와도 겁안나고 제눈엔 가소롭게 보이네요. 만약 정체성 잃은 이재명이 된다면? 그따위가 머시기라고..? 길거리 빈깡통만도 못하지..