길고양이도 충분한 수량을 살처분 해야죠

사람은 유사이래 끊임없이 주변 환경을 통제해 왔습니다. 나쁘게 보면 환경파괴, 좋게보면 지구에서 인간종의 번성을 위한 환경개량. 그중에 동식물의 인위적인 개량,가축화도 포함 되죠. 현대에 이르러 과학의 발전으로 인해 소닭돼지 만으로 단백질 공급이, 질소비료등의 발명, 위생개념 확대로 인해 쥐 같은 소형 인축공통식생 동물을 사냥할 필요성이 줄어드는 바람에 개.고양이는 본래의 가축화 목적은 사라지고 애완,혹은 감정적 교감대상으로 바뀌었습니다. 즉. 식용, 기타목적의 도축 필요성이 줄어들었고 개체의 번식본능은 그대로 남겨진채 자연 방사로 인해 의도치않게 필요이상의 주변 환경 피해가 발생하는거죠. 문제가 있고 피해가 있으면 늘 그래왔듯 고 인위적인 개체수 조절을 해야죠. 개인의 감정적인 부분까지 뭐랄순 없으나 국가나 기관등은 감정이 아닌 현상을 중심으로 전체를 위한 판단을 해야 합니다. 아프리카 돼지열병, 조류독감등이 발생하면 피해가축외 확산을 막는답시고 주변에 있는 수만마리 가축이 도살 됩니다. CO2 천막에 몰아넣고 가스로 도살한다는 뉴스 볼때마다 안좋습디다. 그 공무원들도 트라우마 생길텐데 하는 마음도 들어 미안하고요. 소닭돼지 랴고 가끔씩 비유,비하하는 그 동물들도 감정있고. 인간과 교감합니다. 식용목적의 동물은 도축해도 되고. 나머지 가축은 근거도, 결과도 없는TNR이다 뭐다 세금낭비 할 이유는 어디에도 없습니다. 소닭돼지가 개, 고양이보다 인간에게 유해하지도 않고 자연에 더 피해를 주지도 않습니다. 그중에 개는. 얼마전까지 인간에게 단백질 공급원이기도 했지만 길, 야생 고양이는 어디에 쓸모가 있나요? 캣맘은 개뿔..그냥 새 도살자 일뿐이고, 아기들에게 특히 위험한 전염병확산자 일뿐이죠. 지금까지 냉정하게 썼지만 공동체를 관리하는 국가는 이렇게 접근해야 합니다. 생태통로 랍시고 수천억 돈들여 다리 만들면 뭐합니까, 야생고앙이들이 다 잡아 죽이는데. 그냥 공기총엽사들에게 마리당 1-2만원씩 주고 잡아 오라면 장담하는데 6개월이면 해결 됩니다. 잡아오는거 냉동 시켰다가 수만마리씩 먼 바다에 던지면 물고기 식량도 되고 좋습니다. 국가가 해야 할일에 감정 개입은 최소화 해야죠. TNR이다 뭐다는 그냥 동물병원, 진보활동가들 수입원 밖에 안되는 세금 낭비 입니다. 그만 합시다