오싹오싹 이 언어학 이론은 맞을까?

안녕하세요 언어학자 메시입니다 오늘은 이 딱봐도 개소리긴 하지만 왜 개소리인지 알아보는 시간을 가져보도록 하겠습니다 1. 중국은 언어, 민족이 존나 많습니다 한족이 아니더라도 인구수가 꽤 많기때문에 하나로 묶어서 특정하기가 어렵습니다 만약 이걸 하나의 민족이랑 언어로 퉁친다면 하나의 중국을 지지하는 거라 보시면 됩니다. 그래서 짱깨기원이 동남아라는 말은 무리가 큽니다 (남부 민족중엔 동남아출신 소수 있긴함) 2. 분석어와 성조의 관계 분석어란 단어의 형태가 변하지 않고, 단어의 순서나 별도의 작은 단어로 문법적 뜻을 나타내는 언어 유형을 말합니다 이 예시로 중국어랑 베트남어를 든건 좋은데, 영어랑 요루바어같은 언어도 포함되는 꽤 넓은 범위입니다 (분석어라고 다 동남아기원은 아니란소리) 또, 성조로 운운하지만 성조 자체는 의외로 꽤 자주 쓰는 특징입니다 유럽 소수 언어인 림뷔르흐어도 씁니다 아니 잠깐 중국어랑 베트남어, 미얀마어 기타 등등은 중국티베트어족으로 하나로 묶이니까 하는 소리 아닌가요? 질문 감사합니다. 하지만 결론부터 말씀드리자면 언어와 민족은 일대일로 맞는 구조가 아닙니다. (애초에 현대에 만주어 쓰는 만주족이 거의없음) 그리고 위 표를 보면 알수있지만 저게 다 인도유럽어족인데 만약 저게 다 하나의 민족이라면 러시아 인도 이란 프랑스 독일 기타등등이 다 같은민족으로 묶이는 초유의 사태가 벌어질 수 있습니다 그래서 결론은 거짓! 감사합니다. 출처: 싱글벙글 지구촌 갤러리 [원본 보기]