'구조적 다수'라는 말 자체가 너무 거슬리고 별로 입니다.

요즘 정말 거슬리는 말이 있습니다. "구조적 다수"라... "다수"는 총선에서 국민이 결정합니다. 투표로 사람보고 정책보고 찍어서 결정됩니다. 노통이 "부산에서 콩이면, 광주에서도 콩"인 <인물과 정책>을 보고 투표해서 "다수"를 만듧니다. 그런데, 구조적으로 다수를 만들겠다고요? 당보고 찍어서 그렇게 하겠다고요? 만들어서 뭐하시게요? 내각제? 이원집정부제?? 권력독차지?? 말부터가 국민을 무시하는, 그 만들어진 다수를 가지고 소수의견을 밀어버리려는, 그야말로 반민주적이며 폭력적인 말이 바로 "구조적 다수"인 것 같습니다. 구조적 다수를 누려왔던 정당. 박정희의 공화당 부터 이어져온 지역갈등으로 조장된 "구조적 다수"의 폐해. 저의 세대는 수십년간 그 폐해와 만행을 지켜봐 왔습니다. 내맘대로 하고싶다고 "구조적 다수"를 입에올리는 사람들.. 정말 별.로. 입니다. 스티븐킹의 "쿠조"라는 소설이 있습니다. 친구인줄 알았던 세인트버너드가 맹견으로 사람을 공격하는 그런 내용이죠. 구조적다수는 민주주의의 "쿠죠적인 다수"가 됩니다.