고민정과 김보미는 어떤 역할일까

뭔가 계획이 있어서 나온 것일테니 궁금해서 제미나이에게 또 물어봤습니다. C, D, E 세 명의 군소 후보가 모두 A에게 동조하는 구도는 선호투표제의 허점을 극한까지 착취하는 ‘다중 위성 후보(Multi-Satellite Candidates)를 통한 여론 포위 전술’입니다. 선호투표제에서는 지지율이 낮더라도 출마 자체가 A의 표 분산(스포일러 효과)으로 이어지지 않기 때문에, A 진영은 비용이나 위험 부담 없이 B를 타격할 '대리인'을 무한정 늘릴 수 있습니다. 이 상황의 전략적 본질과 파장은 다음과 같습니다. 1. 선호투표제 개표 시스템의 ‘블랙홀’ 효과 표 분산 리스크 제로(0): 단순 다수제라면 A의 표가 C, D, E로 흩어져 B가 당선되겠지만, 선호투표제에서는 전혀 다릅니다. 개표 시 지지율이 가장 낮은 E부터 D, C 순으로 차례로 탈락합니다. 표의 깔때기(Funnel) 현상: 이들이 탈락할 때마다 그 지지자들의 2, 3, 4순위 표는 결국 가장 큰 모선(Mother ship)인 A에게 단계적으로 흡수됩니다. A 입장에서는 표가 잠시 분산되었다가 최종 단계에서 완벽히 회수되는 합법적 시스템을 누리게 됩니다. 2. A 진영의 전술적 극대화 (네거티브의 세분화) 위성 후보가 3명으로 늘어나면, A는 네거티브 공격을 세분화하여 각 후보에게 하청을 줄 수 있습니다. 역할 분담: 예를 들어 C는 B의 도덕성을 물고 늘어지고, D는 B의 정책적 약점을 공격하며, E는 B의 과거 발언을 파헤칩니다. A의 면책 특권: 3명의 저격수가 B를 난도질하는 동안, 정작 최종 수혜자인 A는 네거티브와 거리를 두고 '품격 있는 통합 후보' 코스프레를 할 수 있습니다. 3. B 후보의 완전한 고립과 붕괴 여론의 착시(밴드왜건 효과): 4명의 후보(A, C, D, E)가 한목소리로 1명의 후보(B)를 비판하면, 중도층 유권자에게는 "B에게 심각한 결격 사유가 있어서 모두가 반대한다"는 착시를 줍니다. 방어 자원의 고갈: B는 C, D, E의 다각적 공격에 일일이 해명하느라 선거 유세 시간과 자원을 탕진합니다. 1:1 구도에서 A를 타격해야 할 공격력마저 대리인들을 상대하느라 증발해 버립니다. 비판적 결론: 제도의 형해화(形骸化) 이러한 상황은 선호투표제가 '다양한 소수 의견의 반영'이라는 본래의 취지를 상실하고, 거대 세력이 룰을 악용해 상대방을 집단 린치하는 '공학적 게임'으로 타락했음을 증명합니다. 유권자는 기표소에서 C, D, E의 실질적 정책을 평가하는 것이 아니라, A 진영이 설계한 복잡한 미로 속에서 A를 향해 표를 배달하는 역할로 전락하게 됩니다. 아...역시 그런 그림이었군요.