이주완 애널의 영상을 봤는데... 주주입장에서 참 듣기가 싫네요. ㅎㅎ

삼성전자, sk하이닉스가 범용 D램의 생산량 통제를 통해(생산능력의 70~80%) 가격담합으로 마이크론과 함께 3사가 엄청난 이익을 챙기고 있고, 이것 때문에 캘리포니아 법원에 집단소송이 걸려있다며... 메모리 공급과잉은 코앞이라는 견해를 보이는데 제 생각으론 이해하기가 힘드네요. -제미나이 검색-(내용) 법조계 및 IT 업계 전문 매체들은 실제 폭발적인 AI 인프라 수요에 대응하기 위한 불가피한 사업 구조 재편 측면이 크다고 분석합니다. HBM은 일반 범용 D램보다 제조 공정이 훨씬 까다롭고 더 많은 웨이퍼 캐파시티(생산능력)를 소모하기 때문에, 한정된 생산 라인을 AI 부품 쪽으로 전환하는 것은 당시 시장 상황에서 자연스러운 경제적 선택이었다는 시각입니다. 원고 측은 과거 2000년대 초반 삼성과 하이닉스가 미 법무부로부터 D램 담합으로 유죄 처벌을 받았던 전력을 언급하고 있으나, 당시와 달리 현재는 생성형 AI 열풍이라는 명확하고 거대한 실수요 기반이 존재하기 때문에 반독점법 위반(담합) 입증이 쉽지 않을 것이라는 전망이 우세합니다.